注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

长江评论

《长江商报》的思想盛宴

 
 
 

日志

 
 

法治社会该守的是法治的规矩  

2010-03-20 16:34:26|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
法治社会该守的是法治的规矩
2010-03-19 22:53:37 来源:长江商报 【
    
    ◇ 五岳散人
    新闻茶社
    作为商人,总是希望自己的生意越来越好、消费者越来越多,但从传统中国的法治观念来说,统治者与商人的希望是相反的,是以“息讼”为第一要务。古代廉吏、能吏最显著的标准之一,就是在自己治下“路不拾遗、夜不闭户”,大堂清静得可以找三班衙役打麻将。大家不打官司了,自然表示社会和谐稳定,这就是能吏与廉吏最大的本事。
    该评价标准看来也算是代有传人。近日,某法院一领导在接受记者采访的时候说:“普通老百姓、邻里家庭生活当中发生一些矛盾是很正常的,能不打官司尽量不要打官司,更加不要敢于打官司。”您看,这就是当年的遗风流传至今不绝的最好证据。
    至于为什么不鼓励老百姓打官司的理由,该领导是这么说的:“能够通过人民调解、通过德高望重的长者替你主张权利,替你说话,把问题解决了,就不要打官司。打官司,既劳民伤财,又伤感情。我们中国的古话就是以和为贵,一打官司就伤了和气。”关于德高望重的长者说和这件事,在现代社会已经比较困难了,很多人都住进了新式小区,德高望重这件事在新式小区里总是很难显示出来的。
    在一个农业社会里,这种基于敬老传统与国家政权不能企及的缘故从而诞生的地方乡绅、长老替代法律与国家政权的行为能够在某种意义上保证社会的某些层面稳定,在现代社会里这当然早就行不通了。
    而重要的是,法院作为纠纷的裁决者,也是公民纳税供养的部门。法治建设是建立一个文明国家最重要的条件,社会和谐并不等于司法介入的机会变少,而是在有一个公正的裁决者的条件下,大家尽量使用法律作为武器来捍卫与界定自己的权利与义务。打上法庭在现代社会不是一件丢脸的事,而是一个社会进步的标志。也由此可以在法律的框架下减少真正的冲突。大家相互说一句“法庭见”总比回家抄菜刀要好吧?
    在西方的司法实践当中,确实有过度使用司法资源,导致大量纳税人的钱被浪费的现象发生,有法学家提出,以某些措施降低诉讼的发生率,或者提高诉讼的效率。比如说建立小额法庭之类的手段,都是为了解决这些问题。但我们也要知道,那是属于富人吃肥肉会导致胆固醇过高的毛病,在法治社会尚远未成型的时候,先别学着人家得这种富贵病。
    但这种富贵病要真是就这么个节约司法资源、节省纳税人的金钱之原因,倒也多少算是循古之良吏所为,有些迂腐而已。实际上很多时候到底是怎么回事,恐怕大家都知道另有原因。除了懒政与表现和谐社会的景象之外,另一个原因恐怕要用事例来说明了。
    日前,湛江市人民检察院副检察长梁泉在记者提出采访要求时说:“你怎么可以随便就打电话给我这个政法机关的领导?一点规矩都不懂。”这是在当地出现了一例遍体鳞伤的所谓在警察局“发狂死”案子、检察院坚决不立案之后,记者采访此事得到的回答。老实说,虽然知道法院与检察院并非是一个部门,但都是司法系统的一员,这很让人怀疑这是一体之两面。
    一面是用已经落后的方式来化解社会矛盾,一面是真正会引发社会矛盾的事件为了某些原因坚决不让其进入司法程序,上面捂盖子、下面用面子,总之就是与法治社会的原则背道而驰。至于为什么会如此,我的解答那位湛江市副检察长说了,“要对领导守规矩”,在法治社会里,他居然说这种话、做这种事、称自己领导、守他的规矩,真是怪哉。
    作者系知名网友
  评论这张
 
阅读(415)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017