注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

长江评论

《长江商报》的思想盛宴

 
 
 

日志

 
 

打黑需要法治 而非围观正义  

2009-11-11 13:34:45|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

打黑需要法治 而非围观正义

时间:2009-11-10 23:28来源:长江商报
有声朗读   在重庆打黑审判中,刑法专家赵长青教授在为黎强辩护时指出:检方的起诉书中多为概括性的论述——“称霸一方,残害群众”,这种说法经不起法学上的推敲;且1849件证据无一指向黎强就是“黑社会”,所以“黑社会”的罪名不能成立。此言一出,无数网民怒骂为黑老大们辩护的律师无良,“为了钱出卖正义……”每个人在法院依法判决之前都是无罪的;每个嫌疑人都有获得辩护的权利,这已是法治共识。然而从黎强的律师被辱可以看出,我们的法治共识是多么脆弱。
  这让我想到60年前的那场东京战犯审判。当时,中国方面觉得那就是走个形式,起先便没有好好搜集证据,审判初期中国检察官大大咧咧,“日军奸淫烧杀,无恶不作……”,指控完了,引起法庭上嘘声一片。后来才慢慢学会用证据说话,和战犯的辩护人质证。然而,这种重实体轻程序、幼稚的“围观正义”,现在还有市场:一提到东京审判审期漫长,就有人说是美国包庇战犯。更有意思的是,电影《东京审判》中东条英机的辩护人,被刻画成一个小丑,而其实清濑一郎律师是坚定的反战人士。事实上,没有清濑一郎的辩护,东京审判就不是一场公正的正义审判。同样,没有律师辩护的打黑,也不可能经受得了历史的检验。
  现在,谢才萍怎样对待男宠,文强玩弄了多少女明星——种种八卦新闻满天飞的情况下,我们到底对于案情了解多少,基于这些认识的“民愤”、民意又有多少价值?所以,我们必须守住法治的底线——廉价的民意、廉价的称颂、廉价的“青天”理想,将可能使中国的法治进程付出沉重的代价。
  黎强只是犯罪“嫌疑”人,你可以讨厌他,但最好在讨厌之前弄明白他到底作了什么恶;你可以咒骂他,但你没权剥夺一个公民接受辩护的权利。
  11月10日《东方早报》
  作者:沈彬
  评论这张
 
阅读(57)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017